近日，“交通局女员工便衣执法，司机质疑被封号”一事，在网上引发关注。

事件中，该司机要靠跑网约车养活两个孩子，账号封禁期间失去了经济来源。有网友评论，“半个芝麻粒大小的权力，就能让一家老小衣食无着。”

那么首先我们要关注的是，这名运管工作人员是否有执法权？

合肥市交通运输综合执法支队的工作人员表示，网传视频中的女性公职人员并非该支队执法人员，而是主管单位合肥市交通运输局工作人员，“理论上她是没有执法权的”。

那么，这名理应明知“法无授权不可为”的公职人员在抵达目的地后，突然“亮证”询问的举动是何目的，在官方回应中并无提及，却使网友疑窦丛生。但可以明确的是，倘若涉事女子出于某种私人目的，利用自己的职务身份要求网约车司机出示证件，有滥用职权之嫌。

而在当地的官方通报中，合肥市交通运输局认为该女子是“不当执法”。“当与不当”的前提应是“能与不能”，不知原本“无权”执法，怎么就被认证为“不当”执法？

退一步讲，如果是有执法权的执法人员这么做就对吗？

首先应当明确的是，法律明确的执法程序原则必当严格遵守。随心所欲的执法行为，不仅有损政府在群众心里的形象，更折损群众对法治的信心。

视频中，该女子称：“我没有执法，我就是乘客。”但其在下车前，先要求司机“把两个证拿给我看一下”，遭到司机拒绝后又称“我要给你一个差评。”

这既像执法又似维权的行为引发争议。身为公职人员应当清楚一条基本的原则是，“维权不执法，执法不维权”。倘若在维权过程中又拿出相关执法证，那么无疑会干扰正常的执法或维权程序。如果司机的服务有问题，那么走正常渠道维权即可。

消费者维权天经地义，“政府要求封号”是否权利越界？

事件中，该女子主张“维权”，网约车司机却因“政府下的工单”而账号被封，这一细节在社会引起极大争议。

该女子以司机尾随闹事为由进行投诉维权，平台对该司机立即予以封号。女子“执法”遭拒抛下“差评大法”相威胁，司机前去说个明白也在情理之中。试问，维持生计的工作，哪个打工人会不在乎呢？

平台解释，网约车司机账号被封是“政府下的工单”。那么，这个“政府工单”的来历值得深究：该司机证照齐全，政府因何而下工单？是否经过充分的调查和核实工作？是否有充分的法律依据和事实依据？这其中是否有“私用公权”之嫌？

之后，该司机账号半小时又被解封。一个平台账号牵动着一家老小的生计，“封与解封”之间，全无明确道理，如此“工单”岂非儿戏百姓？

有法必依、执法必严、违法必究。行政执法工作面广量大，一头连着政府，一头连着群众，直接关系群众对党和政府的信任、对法治的信心。执法工作风清气正，才能让群众时刻感受公平正义。

关于此事您有什么想说的？

评论区见